ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 ноября 2019 года
г. Челябинск
Мировой судья судебного участка №6 Калининского района г. Челябинска Малёва С.Г., рассмотрев (в помещении мировых судьей расположенном по адресу: г.Челябинск, ул. Косарева, 50/А), с участием защитников Хардиной Е.В., Колкотиной В.М., дело об административном правонарушении в отношении: юридического лица ООО ПК ЛЕСКОМ 74», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее административному наказанию не подвергавшегося, по ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В результате мониторинга ЛесЕГАИС установлено, что 17 июля 2019г. ООО «ПК ЛЕСКОМ74» совершило сделку с древесиной на основании договора № 959, декларация по которому в силу ч.ч.1,3 ст.50.5 Лесного Кодекса РФ, должна быть представлена в течении пяти рабочих дней с момента заключения договора, т.е подписания её электронной подписью, которая фактически представлена 30 июля 2019г., вместо установленного срока до 24 июля 2019г., таким образом ООО «ПК ЛЕСКОМ74» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.
Представитель Общества Бородулин А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство.
Защитники Хардина Е.А., Колкотина В.М. поддержали позицию своего доверителя, просили строго не наказывать.
Суд, изучив ходатайство, приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку касается правонарушений по различным договорам от разных дат: № 959 от 17.07.2019г., № 1004 от 24.06.2019г., № 879 от 03.07.2019г., № 621 от 24.05.2019г.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении № 130/ЧО-ЕГАИС/2019 от 15.10.2019г., в котором описано событие административного правонарушения,
сведениями о сделке от 30.07.2019г.,
счет-договором № 959 от 17.07.2019г.,
платежным поручением по сч. № 5824 от 29.07.2019г.,
приказ № 5/1 от 01.07.2015г. о возложении на Максимову Е.В. обязанности по предоставлению в ЕГАИС информации в том числе и по сделкам с древесиной,
приказ № 6/1 от 26.08.2019г. создании комиссии по проведению внутренней служебной проверки по факту внесения недостоверных сведений в декларацию в ЕГАИС,
акт № 1 внутренней служебной проверки, в котором Максимова Е.В. привлечена к дисциплинарной ответственности за допущение технических ошибок при заполнении спорных деклараций в ЕГАИС
докладная записка,
объяснительная записка от Максимовой Е.В.
Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ООО "ПК ЛЕСКОМ 74" состава вменяемого административного правонарушения.
Частью 1 статьи 8.28.1 КоАПРФ предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной .
С учетом изложенного, мировой судья считает, что виновность ООО "ПК ЛЕСКОМ 74" в совершении правонарушения доказана, действия квалифицированы верно.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
К смягчающим обстоятельствам, суд относит признание вины.
В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ).
Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО "ПК ЛЕСКОМ 74" включено в указанный реестр и отнесено к категории "Микропредприятие".
Сведения о привлечении ранее до 09 января 2019г. Общества к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, совершенное указанным юридическим лицом деяние выявлено в ходе осуществления мониторинга ЛесЕГАИС, не относится к административным правонарушениям, указанным в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ и не повлекло последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.
С учетом изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным заменить Обществу административный штраф на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПК ЛЕСКОМ 74" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения (с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Малёва С.Г.
